做Conrod计算,连杆轴瓦和小头衬套的网格在圆周方向必须等分吗?

是的，这是为了精度的要求。（理论上，软件不管这个，仍然计算）

那么，在厚度方向理论上一定要等间距吗？

不用，但等分是很容易做的啊。

1、那么，prime的机体轴瓦网格要求比较严格是理论上必须的吗？
仅仅只是了解一下，实际做网格还是要按等分、等间距做。

2、对于连杆小头有斜度的，不是完整圆周上的节点要选为ASET1吗？

轴瓦网格要求比较严格是理论上必须的吗？
蓝：上面已经说了，理论上不必须。但考虑考虑精度吧！

小头有斜度的
蓝：我建议不要计算这样小头的EHD了。那么用NONL的话，斜出的部分就不管了，小头的结果也不需要评判，NONL在这里仅起到传递载荷的功能，小头简化方式对大头EHD计算基本上没有影响。

“那么用NONL的话，斜出的部分就不管了，小头的结果也不需要评判，NONL在这里仅起到传递载荷的功能，小头简化方式对大头EHD计算基本上没有影响。”

请问：小头简化方式对Conrod的应力计算有影响吗？

对小头周围会有些影响。可以用静力计算的方法来效验它们的出入。

1、如果只计算Conrod的动应力，大头轴承可以用NONL吗？

2、我个人感觉：
Excite里对轴瓦、轴颈、缸套等需要提取主自由度的网格有严格要求。至于其它部位即使采用4节点四面体单元，应该不影响Excite里的计算结果吧？
当然，在FEA里进行动应力恢复时必须采用HEXA或10节点四面体单元。

1、如果只计算Conrod的动应力，大头轴承可以用NONL吗？
蓝：可以。

2、Excite里对轴瓦、轴颈、缸套等需要提取主自由度的网格有严格要求。至于其它部位即使采用4节点四面体单元，应该不影响Excite里的计算结果吧？
蓝：是的。

NONL要求节点排数为奇数。
ENHD、EHD2没这个要求吧？
但应该是奇数比较好吧，因为中间受力最大。对吗？

NONL要求节点排数为奇数。
蓝：算法理论上没有这个要求。

但应该是奇数比较好吧，因为中间受力最大。对吗？
蓝：你说对了，就是这个道理（正常情况下，中线附近油膜压力占主导）。