引用:
原帖由 jsun1985 于 2008-5-7 21:54 发表 
用cauffman所述的方法进行了无壁面细化和有壁面细化的结果比较，在附件中的word文档中，希望有高人帮忙解释一下，感觉壁面细化对于仿真结果的影响还是非常大的。希望高手解答，期待中……
FIRE划分网格的思路和传统的划分四面体网格思路（由面网格向里）是不一样的。
FIRE六面体网格划分思路和STARCD六面体划分思路以及ICEM里面默认的四面体划分思路一样的，
首先根据你的模型用一个长方体(BOX)包围，再定义的最大尺寸对BOX进行六面体划分，
划分完了以后，再判断你定义密度的壁面是否与相应网格相交，如果相交就把这些网格按你给定的网格密度（包括定义的深度范围内）加密，加密的策略是按2倍递增过渡（这就是为什么最大密度定义了以后，其他的网格密度只能是1/2^n了，当然如果还有其他方式的加密如
部分区域加密等原理也是一样。
再这之后，再对每个体网格进行判断（也就是根据输入面网格stl），是否在体以内，体以外，与壁面相交。以内保留，以外去掉，与体相交
有两种算法，keep/remove cells，在画网格的时候会有这个选项。
这之后体网格基本成型，在加边界层，边界层附近网格进行调整。
整个网格进行优化。具体过程你可以看看FIRE画网格时弹出的进程框。
所以FIRE里面不需要进行面网格划分，面网格是用来判断体网格是否在内外已经壁面层划分而已，其密度及质量对体网格质量没有任何影响，惟一要保证的是面网格说表达的体不失真。所以对已有的面网格进行细化没有任何意义，无非就是一个三角形分成多个三角形，表达的还是同一个平面区域而已。
对于体网格加密（不只边界层），建议在划分网格时就定义好，体网格画好以后在进行加密，网格质量会比较差（如果加密用的方法是只把你要加密的部分的面网格选出来，否则会对整个加密）
壁面细化和边界层加密是两个概念，但都可以加密壁面附近的网格。不知道你说的是那一种。
具体边界层密到什么程度这个与你选择的壁面函数有关，边界层并不是越密就越好，其厚度回影响Y+，而影响HTC结果，整体流速影响相对小。有些项目还需要和试验对照，看看具体边界画到什么程度能和试验吻合的比较好，比如整车外流，可能要划分4～5层，这样作为经验用于以后计算。
一般选择k-e,standard wall function,大部分壁面区域的Y+应该在11~200以内（不可能所有的都在这个范围），如果最大网格尺寸采用2~3mm,对一般水套来说，不用细分边界层，默认的一层就够了。如果你采用其他壁面函数，比如near wall approch,Y+可能要1~5,那边界层要画的非常密，可能要4～5层。
[
本帖最后由 cauffman 于 2008-5-9 15:10 编辑 ]
