Explicit怎样做静态分析
做静态分析,试了半天implicit做不了,改用Explicit能做,就是结果不符合实际情况。因为动态分析会有一个冲击效应。请问怎样用Explicit做静态分析,而使结果正确呢?将时间设长一点吗?多长?高手帮帮忙。 没看到相关的规定呢1/基频 的10倍 我觉得足已
回复 2# 的帖子
什么意思?我还是不懂。是指延长时间吗?我不知道什么是我的模型的基频。能否说得详细点?%fF$Brb4]2W [除了延长时间,还有什么别的途径吗? [quote]原帖由 [i]minibearabaqus[/i] 于 2008-7-7 09:46 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1375879&ptid=839850][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]!Q:{4N#s7n6g
做静态分析,试了半天implicit做不了,改用Explicit能做,就是结果不符合实际情况。因为动态分析会有一个冲击效应。请问怎样用Explicit做静态分析,而使结果正确呢?将时间设长一点吗?多长?高手帮帮忙。 [/quote]
我的问题是: 为什么静态分析反而用implicit做不了,而用Explicit, 这不是扬短避长吗?
回复 4# 的帖子
有这个情况的。比如接触太多太复杂。Explicit还是比Implicit处理接触问题要强一些。个人感觉是这样。我亲身经历就是Implicit算不了的Explicit能算。 *AMPLITUDE, DEFINITION=SMOOTH STEP, NAME=STEPnL8U2V[加上这个选项试试。 加载时间放长
静态分析的话,质量放大取大点没事I0i/u%I;]-yW
你现在时间取得很短是计算成本的考虑吧f)i]+H\\
把时间加长,再加很大的质量放大看看 谢谢各位,这就去试试看看 Explicit 是不是在局部单元实效以后 还可以继续计算
这样计算的结果是准确的么 ??
回复 6# 的帖子
这个方法果然见效,谢过mikejwq了回复 10# 的帖子
不客气,相互帮助,相互提高。 利用显式动力学计算静力学问题,最重要的是阻尼问题的设置,阻尼采用Rayleigh阻尼,设置一个与最低频率有关的数值,你可以去看看一些文献,关于Dynamic Relaxation(动力松弛/动态松弛)的文章。但是我想告诉你,能不用这种方法就不用,因为计算时间比较长。!
页:
[1]