flotherm or icepak 能算热应力引起的结构变形吗
flotherm or icepak 能算热应力引起的结构变形吗另外 这两个软件的特点究竟在那里呢？ 这两个软件的介绍看了 觉得如果是单纯的热问题的话
导热 辐射 对流 一些通用软件都是可以做的 比fluent ansys nastran 等等 如果说算流体的话
FLUENT CFX STRA-CD 都可以 当然 icepark 用的就是FLUENT 的求解器。 所以我有点疑惑这两个
软件的特点究竟在那里？ 是不是因为有风扇 出风口 散热片 等作好的模型阿？ 没有用过这两个软件
还请大家指点 这两个软件功能很类似，都定义为专业电子散热软件，集成各种电子散热对象（芯片，散热器，风扇等等）。
在计算能力上比大型的CFD要弱，但他们操作简便，计算快速。
flotherm or icepak都无法求解热应力。据我所知，ICEPAK可以将计算结果输出到ANSYS,NASTRAN等软件中求解热应力。
回复 2# 的帖子
我在ANSYS-CFD中看到你的回复 谢谢你的宝贵意见 ：）您觉得 flotherm or icepak的求解比其他cfd 快速的原因是什么呢 既然他们的计算能力比cfd差？
这两个软件 在热流计算中的专业性究竟体现在那里呢？ [quote]原帖由 [i]luohust[/i] 于 2008-6-26 15:29 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1368229&ptid=838534][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我在ANSYS-CFD中看到你的回复 谢谢你的宝贵意见 ：）
您觉得 flotherm or icepak的求解比其他cfd 快速的原因是什么呢 既然他们的计算能力比cfd差？
这两个软件 在热流计算中的专业性究竟体现在那里呢？ [/quote]
不客气。
是我说的不够严谨,准确的说是“这两个软件做电子散热计算更加快速”。
这两个软件都集成前后处理，建模，划分和设置网格都相当方便。
附Flotherm采用正交网格，计算速度确实很快。ICEPAK更CFD一点，可用非结构化网格，保型性更好。
页:
[1]