网格配对和曲面接触的关系问题
总是不理解“网格配对mesh mating ”和“曲面接触surface to surface contact”及“曲面粘结surface to surface glue”有何区别或联系，那位大虾能给大家讲解一下！跪谢 我的理解是这样，对装配体，建模的时候有三种形式，一是网格协调，即交界面上的节点都是重合的
二是网格位置一一对应，如下图
×××××PART1
* * * * * PART2
如HM中的焊点处理，或者某些软件中的胶合功能(NX Nastran除外)，Nastran中的Gap单元等，基本上都要求不同部件的网格节点需要一一对应，即数量相等，位置对应比如说垂直壳单元一一对应
三是交界面上网格可以很很大不同
×××××PART1 或 ×××××PART1
***** **** * PART2 ** *** PART2
包括节点数量不一样，或者位置不对应，像上面的这样
传统有限元方法对于第三种情况的处理很困难，需要用非线性来做，NX Nastran从03年开始开发针对第三种情况的新功能，即面面接触(只考虑压应力)和面面粘结(能同时考虑拉压剪等应力)，现在的计算精度已经非常高，基本做到和协调网格接近的程度了。
网格配对应该是属于第一或第二种情况。感觉应该是第二种情况，没有上下文不太好判断。:) 感谢版主热心赐教。我还是有些迷惑 ，帮助中说网格配对中的自由一致 （[b]Free Coincident[/b] ）对surface-to-surface contact很有用，但没有说明两者到底有什么关系。是不是定义surface-to-surface contact之前需要定义[b]Free Coincident[/b]呢？
帮助中的原文
With a [b]Free Coincident[/b] condition, the software creates aligns the mesh on both the source and target face but does not connect the meshes. With [b]Free Coincident[/b], this results in duplicate nodes at the interface between the source and target faces. This is useful, for example, for setting up surface-to-surface contact problems. See for more information. 应该说在同一位置布置重合节点，一般来说这样的重合节点是要用merge或者equivalence把重合节点变成一个的，但是为了做“surface-to-surface contact ”这里保留下来没有merge掉。类似与我上面所说的第二种情况吧。
页:
[1]