中国须重视新地缘政治
中国须重视新地缘政治[url=http://view.qq.com/][color=#0000ff]http://view.QQ.com[/color][/url] 2006年11月16日08:23 [url=http://www.phoenixtv.com/][color=#0000ff]凤凰网[/color][/url]
今年中国十分活跃的外交证明了建立以全球共荣共存为出发点的新地缘政治学的重要性与可能性。只有依靠全新的地缘政治学，才能使中国更主动地去谋划它与各个区域的合作战略，更有力地破除“中国威胁论”及其变种。
不管承认不承认、高兴不高兴、愿意不愿意，也不管起因是来自中国或是来自周边国家与地区，或者纯粹是由于某些西方政客的猜忌与疑惧，反正，越来越具有国际影响的中国正越来越多地卷入有关地缘政治的矛盾冲突和争论之中。从与中国有着鲜血凝成的友谊的朝鲜“悍然（这是中朝关系史上绝无仅有的用语）”进行核试验，到在中非合作论坛北京峰会召开期间西方媒体别有用心地攻击中国在非洲搞“新殖民主义”，这些事实都一再证明：有关地缘政治的矛盾和争论在中国的对外交往中正在成为无法回避的大问题。
[b]如何驳倒“威胁论” [/b]
如果我们再把自己的视野放宽放远并向历史延伸，就会发现类似这种矛盾冲突与争论其实自中华人民共和国成立以来，就从来没有停止过，有时甚至还以军事对抗的激烈形式出现过。不用说上世纪50年代初的“抗美援朝”了，仅在60年代初就发生了中印边界战争、60年代末又发生了中苏武力对抗的“珍宝岛事件”、70年代爆发了中越边境自卫反击战。
对于这些战争、冲突和事件，我们应该做何解释和分析呢？今后它们还会再出现吗？仅仅用我们要继续奉行和平友好的睦邻政策就能对未来的国家周边关系开出和平的保险单吗？更为现实的是，在今天西方某些人攻击中国搞“新殖民主义”时，我们仅仅说几句这是“别有用心”或“这顶帽子永远扣不在中国头上”就能化解世间对中国的疑虑吗？应该看到，这类歪曲中非关系的论调实际上是“中国威胁论”的新翻版和新变种。西方媒体在中非峰会时散布的疑惑与谬论其“理论”依据说穿了就是老旧、传统的地缘政治学。就是从这一政治学说的基本原理出发，认为中国也如同历史上的所有强国大国一样，在它的“生长（发展）”期必然要实行领土扩张，并且以国家实力为基础、以取得最大的国家利益为目标，力图对周边地区和对国际事务给予强势掌控。
那么，怎样真正驳倒“中国威胁论”及其变种，又应该怎样看待在西方乃至世界政治领域流行甚广并且被认可的传统地缘政治学说呢？笔者认为，只有掌握而不是排斥这一学说，并且在掌握的基础上给予它新的内涵，才能有效驳倒所谓的中国威胁论。这就叫以其人之道还治其人之身，也是以子之矛攻子之盾的办法。
[b]好好利用“地缘政治” [/b]
中国的决策者战略家和外交家之所以会远离地缘政治学这门有用的学问，原因多多，主客观都有。第一是由于在中国古代儒家政治理念中从未有过“地缘政治”的理念。对周边地域乃至更广泛的外部世界，中央帝国的统治者们并不把它们视为主权国家，而把中国与它们的关系视为文明中心与未开化地带（即所谓的番国和蛮夷）的关系。因此也就出现了延续千年的“朝贡”现象：中国向边远或周边地区派遣使者，各地向中国纳贡。这种政治理念虽然在1840年的鸦片战争之后被西方列强的坚船利炮击碎，但妄自尊大的对邻国与“外夷”施舍的心态却始终残留在现代中国政府领导人的潜意识中。
第二是由于这门学问的名声不好。地缘政治学虽然是资本主义时代特别是工业化时代的产物，但由于它曾被德国法西斯用于作为种族灭绝和侵略扩张的思想武器。它的重新启用要归“功”于美国著名的战略谋士亨利?基辛格。而基辛格重新启用地缘政治学的最大成果就是他协助尼克松完成了对中国的“破冰之旅”。
第三是因为在毛泽东时代处理国际问题的基本原则是列宁的帝国主义论，其实质是或战争或革命的阶级斗争学说和对国际形势的考量，也包括社会主义与资本主义两个阵营两大市场体系的论断。这些都与不分阶级的、以国家所处地理环境和国家利益为基础的地缘政治观念当然冰炭不容。
[b]“和谐世界”外交核心 [/b]
第四就是这门学问本身也存在着严重缺陷，甚至可以说是致命弱点。它所包含的社会达尔文主义的烙印和工业化时代的特征无法解释当代正在急剧变化的世界，无助于我们去正确看待信息化的后工业化社会，更无法应对经济的全球化问题。
可见，它也存在一个与时俱进、自我更新的问题。事实上这一学说的自我更新和自我完善的过程已经开始了。自冷战结束后不久，特别是“911”之后，面对国际形势的不断发展变化，很多西方学者意识到，传统的地缘政治学提出的“世界是由正在扩张和收缩的空间集团和领土单位组成”的这个基本原则，已变得陈旧而过时，应该有一种新的地缘政治学取而代之。
正因为如此，笔者认为，中国应该也有条件成为这种正在酝酿中的新地缘政治学的执牛耳者。
首先，中国是旧地缘政治学的受害者。当年日本侵略中国的所谓理由就是要寻找和扩大日本的“生存空间”。
第二，中国作为当今世界上最大的发展中国家已经确定要在融入经济全球化的过程中，通过走和平发展道路实现自身的现代化，坚决摒弃欧美工业大国传统的新老殖民主义道路和军事扩张道路。
第三，中国目前所遇到的难题具有国际性。资源、人口和生存环境等都涉及到人类生存与未来发展的共同危险。要解决这些跨越地理边界的难题，当然不能靠传统的方式加以应对。只有依靠全球化、信息化和科学技术才能有所改观。中国在这些方面与国际社会有效的合作客观上改变了老地缘政治学的范围和内容，新地缘政治学中的“非领土化”和“全球治理体系”的观点找到了新的佐证。
第四，中国在近30年的改革开放后已经痛切地感到要实现可持续发展就必须有一个和谐的国内环境、和谐的周边环境与和谐的国际环境。胡锦涛主席和其他中国领导人所一再主张反覆强调的“和谐世界”的观点正是新地缘政治学与老地缘政治学的根本区别。因此，我们完全有理由把中国建立“和谐世界”的外交战略看作是新地缘政治学说的核心内容。
[b]建稳定国际关系框架 [/b]
总而言之，在今天这种国家间相互依存度大大提高的国际关系中，世界已经逐步形成了一个地缘政治、地缘经济和地缘文化相互交融的文明体系。在这个体系中，尽管国家间的竞争仍然存在，但已经不是传统意义上的扩张领土和争夺势力范围的关系，而是要在竞争中谋求共同的安全与彼此的繁荣。人们也已经日益感到，每个国家自身利益的实现不再仅仅是一个国家自己的事情，而是需要建立一种可以促进地区和全球稳定的国际关系框架，才可能实现。
同样，这种新国际关系的内在需求也必然会使国与国之间的协调与合作更加紧密。在这种情况下，中国正在从事的成效显着的外交实践，特别是今年中国十分活跃的外交都证明了建立以全球共荣共存为出发点的新地缘政治学的重要性与可能性。同时，也只有依靠全新的地缘政治学，才能使中国更主动地去谋划它与世界各国和各个区域的合作战略，更理性地应对诸如朝鲜核试验这类的周边问题和区域冲突，更有力地破除“中国威胁论”及其变种。（凤凰视点）
秦晓鹰 作者为资深评论员
页:
[1]