关于water press的一个问题
[font=Times New Roman][size=3]1.0[/size][/font][size=3][font=宋体]请教各位朋友一个问题，[/font][font=Times New Roman]geoslope[/font][font=宋体]中孔隙水压力的[/font][font=Times New Roman]Ru[/font][font=宋体]是根据什么确定的单位？它的在给孔隙水压力赋值的时候，[/font][font=Times New Roman]Ru[/font][font=宋体]值的大小是如何确定的？[/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3]2.0[/size]$}6J#G[ wpV v
[/font][size=3][font=宋体]我在给水位线赋值的时候，我发现在选择“[/font][font=Times New Roman]include in PWP[/font][font=宋体]”的[/font][font=Times New Roman]yes[/font][font=宋体]时候，意思是[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]＃考虑超孔隙水压力吗？在选择[/font][font=Times New Roman]no[/font][font=宋体]时，无论对[/font][font=Times New Roman]Ru[/font][font=宋体]赋何值均对结果无影响。究竟[/font][font=Times New Roman]pwp[/font][font=宋体]是什么意思？是超孔隙水压力？[/font][/size]
[size=3]
[/size] 参考用户手册8.3 Ru Coefficients
孔压比Ru可以与水压力线联合使用，如果土条底部在水位线之下且在已定义孔压比的土层中，由孔压比计算的孔隙水压力将加到由水位线计算的孔隙水压力中去。 可是这种考虑是一个土层的水位线的问题，如果一个土层中，有部分土条在水位线之下，有部分在水位线之上，这时候处理的话，还是按照你说的解释吗？ 孔压比Ru 是孔隙水压力与上覆压力的比值系数。孔压比Ru 大多用于稳定性分析中（Bishop和Morgenstern,1960），与稳定性系数m，n结合，由等式F=m-nRu 可以较快确定简单边坡的安全系数。孔压力Ru使用的的困难之一是如果潜水面与地表面不平行，孔压比系数将随边坡变化。SLOPE/W中包含孔压比系数的选项多数是历史的原因。除了一些简单的例子外，并不推荐使用该方法。
一个根本的问题，弄清楚参与计算的孔隙水压力到底是如何确定比较符合实际，以及模型中定义孔隙水压力后在条块底部参与计算的孔隙水压力怎么计算出来，是不是你的预期。
不是很明白楼上朋友的意思。 D:E^/k Y$`)q
举一个用户手册中的例子来说明孔隙水压力的计算（孔压比与水位线联合使用） )X.T |(f.I
水位线在粘-砂土接触面，粘土的孔压比 值为0.2。砂、粘土的单位重度均为20kN/每立方米 。地表到砂土层底部的竖直距离为7.22m。土条底部中心到水位线的竖直距离为2.14米。水压力的孔压比 组成有（7.22m+2.14m）x20.0kN/ x 0.2=37.44kPa(注意：砂土和粘土层均有土条重力计算)。水位线下的孔隙水压力为2.14m x 9.81kN/ =20.99kPa。因此，当孔压比 系数与水位线联合使用时，土条底部中心的总的孔隙水压力是58.43kPa。/x5}3P"u2}(N:HR
[attach]159254[/attach]
将压力线产生的孔隙水压力和孔压比结合起来计算有时容易混淆。如果这样做，最好先绘出沿滑面的孔隙水压力分布图，并校核SLOPE/W的孔隙水压力的分布趋势是否和所绘图一样。 是的，我想知道孔隙水压力到底是如何确定比较符合实际.对于你的解释我有些地方不解。还麻烦你解释一下^_^
1.0 可我还是没有弄清楚你的孔压比值0.2是怎么算出来的，你说的上覆压力是不是包括土条的重力加上其它荷载产生的压力啊？
2.0 我想知道水位线画的不能说明有孔压比吗？为什么还要联合孔压比系数呢？在什么情况下需要联合使用合适呢？期待您的答案。^_^ 孔压比不是算出来的，是给定的。上覆压力包括土条的重力加上其它荷载产生的压力y'~m \2j2d hXc
水位线是定义水压力的一种方式，只有定义了孔压比才有孔压比定义的水压力参与计算。通常是存在超孔隙水压力，不能用水位线这种简单的方式定义时会考虑这种方式。我没有在实例中用过。
不妥当的地方欢迎大家指正。 还是不太明白，不过顶一个
页:
[1]