[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）(页 1) - A12：Cosmos - SimWe仿真论坛 |Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器

fpemail 发表于 2007-4-10 20:44

[热烈讨论]COSMOS会不会让CAE工程师失业？？（加贡献积分）

有人说COSMOS是面向设计人员的CAE分析软件，我用了，同事也用了，很易学！如果我们公司设计人员都掌握了这个软件，我们这些CAE分析工程师就失业了！:'( :'( :'( 7W7J6W&b.k%K*Ft
如果每个设计人员都掌握了COSMOS那我们CAE工程师做什么？？0xl%}slC-IR
还要探讨。。。。。。。。。P\5Zt C{%`C
n;Z I3|Q#L0N4B
[[i] 本帖最后由 fpemail 于 2007-4-17 23:40 编辑 [/i]]

water_hu 发表于 2007-4-10 21:32

这只是对于一般的线性静态结构分析罢了.对一般的分析,分析个强度,位移什么的,COSMOS是非常容易的.上手也非常快.但如果真的做好分析工作的话.不是那么容易的.如果带有接触问题的话,复杂程度成倍增加.COSMOS并不是说理论就真的不重要了.如果真的涉及到大位移,疲劳,动态响应,做起来还真得要两把刷子.个人意见.:lol

fpemail 发表于 2007-4-12 19:22

"大位移,疲劳,动态响应"
是可以做的！还有流体！:D

sfszj 发表于 2007-4-21 10:22

2007无缝集成了低频电磁分析软件 COSMOSEMS,是唯一的集成在 3D软件上的电磁分析软件。T pMf5c\5f4t'p.w
2008更会有更多高级分析功能平民化的惊喜。
Z3H7PD{%jA
BTW：软件只是工具，我们关注的目标是用CAX设计更好的产品

fpemail 发表于 2007-4-21 11:45

[quote]原帖由 [i]sfszj[/i] 于 2007-4-21 10:22 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=985962&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url].~ Q({dROI
2007无缝集成了低频电磁分析软件 COSMOSEMS,是唯一的集成在 3D软件上的电磁分析软件。x;do8omn#F.k B:@o
2008更会有更多高级分析功能平民化的惊喜。U0G0Q%S'pF b?|4V

BTW：软件只是工具，我们关注的目标是用CAX设计更好的产品 [/quote]
现我们讨论cosmos都是与solidworks集成比较好那部分！还有一些更强的专业部分还有待专业人员的介绍！谢谢！2l4xG0W2q7FP[h
d|(Z1r&n:XF+u:h:\ w
[[i] 本帖最后由 fpemail 于 2007-4-21 11:47 编辑 [/i]]

sfszj 发表于 2007-4-21 22:02

[quote]原帖由 [i]fpemail[/i] 于 2007-4-21 11:45 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=986065&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
E3c&uy_{\
现我们讨论cosmos都是与solidworks集成比较好那部分！还有一些更强的专业部分还有待专业人员的介绍！谢谢！ [/quote]s(Cp8r2aa W)Y*Z
1k5B?R#J9x
以下以COSMOS中的COSMOSWorks为例进行介绍。)[4q$nw#_M"HR@
1实际上COSMOS提出了设计验证的概念也就是为了解放企业里专门做CAE的人员每日繁重及低效的工作，以COSMOSWorks为例他分为三个层次的软件包，CWDesigner/CWprofessional/CW Advanced Professional,也就是针对不同使用者的。'|DY,I{8je0Lz&x W1?
2 企业的专业CAE人员及分析专家需要做的是制定企业的分析规则（模型简化方法，网格控制，边界条件等），使普通设计人员也可以进行分析验证。分析专家有时间进行不重复性的工作，实现真正意义上的“人尽奇其才，物尽其用”!{Hde-[!k;F5j
3 CW在分析功能上并不比其他通用FEA强大，他只是逐步将传统上很难使用的功能进行操作简单话，比如对于装配体分析，对于专业的CAE人员也是一个很大的挑战，但是他提出了通用连接处理方式————接头（螺栓、销钉、轴承、弹簧、点焊等等）。@)KF)]0_r t/L
4 对于非线性和高级动力学也在可视化环境下轻松搞定#uO:c0v:[_!d#U
5 对于单元生死、裂纹分析等也会逐步使每个人都能轻松使用（目前还是在COSMOS/M中使用）D V hJ^6w \1d
6 对于协同仿真，目前也可以直接轻松实现(热固，流固，动力载荷)

ninethink_s 发表于 2007-4-24 18:34

我来说一句

各有自己的优势&pY EfGR[R
SW＋cw简单易用_ E/b!E#n-?7r\)E8w
工程师比较适合
就算代替CAE专业人员，也不是哪个人能干预的

lhxing 发表于 2007-4-25 11:38

我认为Cosmos仅仅是一种工具。尽管容易上手，但进行CAE分析并不是你会一种软件就足够，需要相应的力学基础才来分析你所做的结果是否合理、模型建立是否正确等等。也许简单分析你可以做，如果要做复杂一点的分析，还是需要具有相关基础知识的CAE工程师的。

lhxing 发表于 2007-4-25 11:39

大家同意吗？

lhxing 发表于 2007-4-25 11:40

就像你会用WORD软件并不代表打字员失业一样

snakewolfs 发表于 2007-4-26 09:46

[quote]原帖由 [i]lhxing[/i] 于 2007-4-25 11:40 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=990266&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
就像你会用WORD软件并不代表打字员失业一样 [/quote]
精辟！！

fpemail 发表于 2007-4-26 21:54

lvjl827 发表于 2007-5-1 11:10

cosmos可做的工作很多，但更主要的它的简单易操作，其用户中的大多数都是看到这一点才开始学的。可以它的简单易操作是以牺牲性能为代价的，例如它只支持三角形及四面体网格。
CAE本身就有很大的不确定性，就算使用ansys,patran等，对于计算的结构都没有十足的把握，用cosmos这样简单的软件就更甚了，设计者的知识与经验很大程度上决定计算结果的准确度。所以尽管现在cosmos在市场上的使用占很大份额，每个人都可以进行有限元计算，但这决不是说每个人都可以当CAE工程师。

yangmeijun 发表于 2007-5-11 10:42

根据比较软件，ANSYS与COSMOS进行计算得到的位移吻合度很好，但是应力就差了很多。:C'j'kN0a&{v
cosmos的许多局限性还是存在的，特别是网格不能使六面体

iceman508 发表于 2007-5-19 06:09

回复 #14 yangmeijun 的帖子

网格一定要用六面体吗？不用六面体就会差吗？

yangqing99 发表于 2007-5-19 09:49

目前我看还是六面体，计算最好！特别是针对位移、应变、速度、温度等变化剧烈的的地方ih_,YGf*a;v
所以为什么truebgrid，一个网格划分软件都这么受关注的原因！
CAE本来精确性就有些受限，所以不能再让网格划分也影响一些

fly99 发表于 2007-5-20 08:03

COSMOS 是易學, 也不見得每個工程師都會 ,術業有專攻

fsdiyf 发表于 2007-5-28 16:08

回复 #1 fpemail 的帖子

个人认为Cosmos仅仅是一种工具。比较容易上手，但进行CAE分析并不是你会一、两种软件就足够，需要相应的力学和工程基础才来分析你所做的结果是否合理、模型建立是否正确等等。进行比较复杂的分析，还是需要具有相关基础知识的CAE工程师的。

hyt0012 发表于 2007-5-29 18:04

用cosmos很简单,只要了解关于模型的环境就可以分析,网格的划分一般都是四面体的,我用过一两次,感觉很简单,很容易上手.

hyt0012 发表于 2007-5-29 18:04

用cosmos很简单,只要了解关于模型的环境就可以分析,网格的划分一般都是四面体的,我用过一两次,感觉很简单,很容易上手.

SUIBIANWEN 发表于 2007-6-1 13:33

小型单元的仿真比较容易，但是涉及到模型的简化，网格的优化，复杂场、耦合场的处理，还需要很强的专业知识和实践经验才行。

chszfanli 发表于 2007-7-25 11:12

用cosmos是很简单，特别是在那些仅需做方案比较时非常利索。

libilljie 发表于 2007-7-27 11:20

什么下岗不下岗的，大家也都说了，COSMOS只是比较容易上手，那真正掌握好的有几个？力学基础很重要，要不然就算你分析出来了，只能看着结果发呆

longcb2003 发表于 2007-8-8 16:15

看来还是要学习一下ANSYS等有限元分析软件了，原来六面体会差很多的

batilily 发表于 2007-8-14 11:18

CAD+CAE的确值得提倡

tomxia2006 发表于 2007-9-8 16:23

[quote]原帖由 [i]fpemail[/i] 于 2007-4-10 20:44 发表 [url=http://simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=974599&ptid=771910][img]http://simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
有人说COSMOS是面向设计人员的CAE分析软件，我用了，同事也用了，很易学！如果我们公司设计人员都掌握了这个软件，我们这些CAE分析工程师就失业了！:'( :'( :'(
如果每个设计人员都掌握了COSMOS那我们CAE工程 ... [/quote]|PbD g c0XU8L

mHw@P*Kt
我来说说：+O6B E$S&C:^
我们team 只有4人，每天的案子多的不得了，整天疲于应付，累得和狗一样，K CRdA6O*RGAs
而且容易产生矛盾，ME程师老崔进度，CAE工程师会不满而且有时可能随便给个结果。。。
之前我用ideas培训ME工程师，希望他们自己能做一些简单的分析如卡勾之类的，
可是培训N次，效果不佳，都反映ideas操作过于复杂，试了一下cosmos，反映较好，
这样卡勾之类的我们就不需要分析，5tPv.Admy.P
我们就解脱出来做一些复杂的，并尽可能作好一些。。。。。。。。&iG!Ayh6SkG
当然ME工程师是没有太多的时间去学习和深入研究，他的主要还是结构，CAE只是辅助的！
!maZ,]5W*a"q u
[[i] 本帖最后由 tomxia2006 于 2007-9-8 16:31 编辑 [/i]]

spectereye 发表于 2007-9-14 22:37

cosmos功能还是弱了点

尤其是floworks,学的差不多了,发现用不上了....
现在准本学别的

larry_713 发表于 2007-9-18 10:46

[quote]原帖由 [i]tomxia2006[/i] 于 2007-9-8 16:23 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1127707&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

)~7y(KPMf
,C?&q+G5OG7hJ
我来说说：*x/cV7HdC e
我们team 只有4人，每天的案子多的不得了，整天疲于应付，累得和狗一样，kZ/G z r
而且容易产生矛盾，ME程师老崔进度，CAE工程师会不满而且有时可能随便给个结果。。。
之前我用ideas培训ME工程师 ... [/quote]!o ^;RT5u"p&H@Kw
L m/{7]/m
不知道用COSMOS 能不能做很复杂的结构分析和接触分析。
对用工业设计软件转过来的.igs文件，不知道各位有什么好的方法处理。*[xO|-l
3xSTu,x^`
[[i] 本帖最后由 larry_713 于 2007-9-18 10:48 编辑 [/i]]

yuesheng 发表于 2007-9-20 23:52

cosmos只支持三角形及四面体网格#B4O F9j L(zh
这种网格划分对有些问题还是有点难度的
还是六面体要更好些吧4V(S:xE)b-n
个人觉得

yuesheng 发表于 2007-9-21 00:02

发重了4QM i(uXZwr
麻烦版主删了吧

perry0919 发表于 2007-9-21 17:01

COSMOS算是一套易学的分析软体不管是在FEM、CFD等但CAE人员着重在你本身对CAE的专业知识比方说边界条件的设定很多设计人员只会照着操作根本搞不懂为什么要这样设定甚至就算运算完图形结果也看不懂更不用说如何去解读结果了 CAE算是一门永无止尽的课程

gan5969 发表于 2007-10-7 10:11

呵呵，楼主担心过头了，大众化的东东毕竟不能取代专业，不过，楼主也不必就抱着一个CAE不放，咱也可以抢他们的饭碗啊...

mmssgg 发表于 2007-11-15 08:08

容易上手,是件好事!
总比有的软件上不了手强!:)

leeray918 发表于 2007-11-27 20:40

用cosmos很简单，比较容易上手，但是网格精度没有ansys等分析软件好，做预分析可以，到比较精密的东西cosmos不行的。我认为cae工程师失业还是有一段距离的，即便每个人都懂使用cosmos，但是从理论上又能懂多少呢？？？？

trins 发表于 2007-12-9 13:57

网格一多速度超慢

AiQing 发表于 2007-12-19 11:16

[size=3][color=darkgreen]正如以上各位所说的：[/color][/size](bB$K)~b}x4oZ
[size=3][color=darkgreen] SW得确是很优秀的软件,它集成CAE软件,运动极限软件及其它的一些功能,我认为是所知类似解决方案中做得最好的.[/color][/size]gr H5|s
[size=3][color=darkgreen]COSMOS操作简单,使得一般机械工程师也很容易掌握CAE软件的操作,而且软件的集成使得有限元最繁琐的建模变得容易，等等.[/color][/size]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen] 虽然是追求简单易用与功能强大的典范,但简单直观导致的结果就是使用软件网格划分、边界条件处理、算法设置等的灵活性显得不足；[/color][/size][size=3][color=darkgreen]也使得用户在真正了解CAE软件的运作机理变得困难。一个优秀的CAE工程师，必定是对CAE的基本原理有深入了解的，包括网格划分技术的一些细节，核心算法一些参数的设置，因为这些需要经验来调整，这些在ANSYS，PATRAN/NASTRAN等都有体现，你可以涉及到软件底层的一些东西，比如PATRAN的PCL语言，NASTRAN的数据卡片，看起来比较复杂，但适当了解，就对有限元求解的一些“来龙去脉”有了比较深刻的了解，这样也才能用“活”有限元分析。相反，COSMOS就显得有些“傻瓜”。COSMOS追求简单易用，一些参数就可能采用普遍适用的原则，不可照顾到全部，做过算法的人是清楚这一点的，有的参数设置需要经验划断来设置，算法上并不容易实现；COSMOS的二次开发功能不知道有没有，好不好？我不是很了解，这一点对做研究很关键，比如研究有限元算法，研究材料模拟，研究结构优化，研究新网格划分等等，都需要借助现有的CAE软件做进一步的二次开发，PATRAN(用PCL)，ABAQUS(用FORTRAN)，ANSYS(用APDL)的二次功能开发功能就做得比较好。[/color][/size]
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]bZkn*|j-ce3n
[size=3][color=darkgreen] 总之，COSMOS更顶层，ANSYS等更底层；COSMOS更简单，ANSYS等更深刻……。各取所需，各尽其能。[/color][/size]]i!z1|4T+S:[Z
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen] 回到正题，COSMOS可能会加速推进CAE的普及和应用，但绝对不可能使CAE工程师失业，CAE工程师的前途很好，要有信心。[/color][/size]'cf Q4o G
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen] 补充：未来CAE可能方向是智能决策系统，专家决策系统，已经某些CAE或优化软件上有所体现。[/color][/size]L,Z k D9g'{+BM3]'pZ
[size=3][color=darkgreen][/color][/size]
[size=3][color=darkgreen] (一己之见，不当之处，继续讨论:) )[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 AiQing 于 2007-12-19 11:43 编辑 [/i]]

larry_713 发表于 2007-12-19 16:45

[quote]原帖由 [i]AiQing[/i] 于 2007-12-19 11:16 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1220161&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
正如以上各位所说的：(p`q5F |%j3g
SW得确是很优秀的软件,它集成CAE软件,运动极限软件及其它的一些功能,我认为是所知类似解决方案中做得最好的.
COSMOS操作简单,使得一般机械工程师也很容易掌握CAE软件的操作,而且软件 ... [/quote]x(vv~`
楼上说的不错。
COSMOSWorks现在还不能进行二次开发，很多底层的东西我们使用者都不知道，封装的东西太多了。。。

larry_713 发表于 2007-12-19 16:48

[quote]原帖由 [i]trins[/i] 于 2007-12-9 13:57 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1211081&ptid=771910][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]h4j4W/H~F-m
网格一多速度超慢 [/quote]JJ6e{3ca_R

哪个软件不是这样的？5DMC5@7RZ u5]G
网格多了速度当然会受影响，多少计算量啊。。。

lsq2209 发表于 2007-12-26 23:25

靠，不是吧，那要CAE工作者怎么活啊

qgj1234 发表于 2007-12-29 20:26

大家说的很好:victory:

页: [1] 2

SimWe仿真论坛's Archiver