SimWe仿真论坛 » A12：Cosmos » 你认为COSMOS在使用过程中有哪些缺陷？？（加分）

fpemail 发表于 2007-4-10 20:34

你认为COSMOS在使用过程中有哪些缺陷？？（加分）

你认为COSMOS在使用过程中有哪些缺陷？？ J5l!I0v E
u0u]\&S a
?u6R)q6C`8u
[color=red]1 Bug reports[/color]
,t%pK%v LMx6B [color=#ff0000]2 功能增强报告。[/color]
M*\a!Wi d5{A [color=#ff0000]都可以加分 :lol :lol   by sfszj[/color]
8p#E\G;y2}[
,Tm qM^n [[i] 本帖最后由 sfszj 于 2007-4-22 22:32 编辑 [/i]]

water_hu 发表于 2007-4-10 21:38

没有网格检查工具.不知道分出来的网格的质量如何,是否会收敛. 还有就是网格相对而言确实还是比较单一.但是其求解速度快,简单易学确实不错.对于一般的企业来说,足够用了.

fcjhh 发表于 2007-4-11 10:03

回复 #1 fpemail 的帖子

没有线单元，指COSMOSWorks，不方便梁/杆之类的分析求解。不能绘制弯矩图/扭矩图之类图形表达。

iyh 发表于 2007-4-11 14:20

不如ansys功能强!

kenyin 发表于 2007-4-21 23:41

分析后好像不是很准确,分析了一个磷铜弹片应力值,达1800MPa,不知道是
8erg+E8?1T n3nQm-z 不是算错了

sfszj 发表于 2007-4-22 17:15

[quote]原帖由 [i]water_hu[/i] 于 2007-4-10 21:38 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=974698&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
Wj6o1?f)S6hj S 没有网格检查工具.不知道分出来的网格的质量如何,是否会收敛. 还有就是网格相对而言确实还是比较单一.但是其求解速度快,简单易学确实不错.对于一般的企业来说,足够用了. [/quote]
wUARtv
GdN4e!q)]
Q 有的

sfszj 发表于 2007-4-22 17:21

[quote]原帖由 [i]fcjhh[/i] 于 2007-4-11 10:03 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=975092&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
h l'}L#\OqG 没有线单元，指COSMOSWorks，不方便梁/杆之类的分析求解。不能绘制弯矩图/扭矩图之类图形表达。 [/quote]

sfszj 发表于 2007-4-22 17:26

[quote]原帖由 [i]iyh[/i] 于 2007-4-11 14:20 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=975405&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
^%a9]4Gm8F&\4D 不如ansys功能强! [/quote]
"@
zo1~o;}
iZBB%y!P5[_f#R4[ FYI.:lol :lol

sfszj 发表于 2007-4-22 17:29

[quote]原帖由 [i]kenyin[/i] 于 2007-4-21 23:41 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=986604&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]$Ed8L6U5F&u
分析后好像不是很准确,分析了一个磷铜弹片应力值,达1800MPa,不知道是KMK(?5H
不是算错了 [/quote]8w)DP-g1? fM2~
z#`0?;k9O9vT
DO FEA tools give the same results..q6Fgo$GwqoWXs
软件是工具，准确与否在你的输入是否正确。:) :)

iceman508 发表于 2007-4-22 22:44

功能对一般的设计工程师足够了，对分析工程师来说可能有些限制。

sfszj 发表于 2007-4-23 00:07

[quote]原帖由 [i]iceman508[/i] 于 2007-4-22 22:44 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=987363&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]P%z+a'a1M2[
功能对一般的设计工程师足够了，对分析工程师来说可能有些限制。 [/quote]Ak4cM)FY3u

o ~7d0f
g#tls 1 请仔细看8楼图片 6K3Cz/f4u'`0i&F;d\$P
2 请详细说明什么功能不能 满足你的分析要求

snakewolfs 发表于 2007-4-24 13:46

半大，是否我可以这么理解，对于在高宽比或雅可比大的地方那么计算后结果不是很准，其余地方相对于比较可信？

clk699 发表于 2007-4-25 13:24

问题

在分析较复杂的曲面时，很占CPU，而且容易出错，没有问题解决提示

lslbzh6370 发表于 2007-4-25 13:26

柔行物体的运动分析

没有柔行物体的运动分析的功能

lslbzh6370 发表于 2007-4-25 13:28

工程图格式自定义功能不强

工程图格式自定义功能不强

lvjl827 发表于 2007-4-25 22:09

没办法加密网格

cadlenon 发表于 2007-4-26 02:05

在motion模组计算杆件受力状况后
]Kd(nCPK 导入cosmoswork做有限元分析 相关拘束条件并没有导入

lhxing 发表于 2007-5-8 09:55

单元种类不多，约束和载荷的加载不如ANSYS。

lhxing 发表于 2007-5-9 14:05

网格形式有限

yangmeijun 发表于 2007-5-11 11:20

回复 #13 clk699 的帖子

它的许多问题是有提示的，在cosmos的网站上有相应的解答。

ansysing 发表于 2007-6-2 14:55

cosmos里面没有网格类型

leebrennan 发表于 2007-6-12 23:24

回复 #21 ansysing 的帖子

3.3里面可以换网格类型了

汉骑督护 发表于 2007-6-30 10:07

请问版主：8楼的界面是cosmos的吗？怎么调出来的？k T0wM:l}U{
我曾问生信实维的技术人员，回答cosmos的底层程序相当完备，可用选项非常多，不弱与ansys，但是一直不知道如何调用。

cuilijie 发表于 2007-7-1 16:34

回复 #1 fpemail 的帖子

1.单元种类太少了,不便划分,网格细化功能有,但是不够强大Mu&\TD`F2tT
2 帮助文件不如ANSYS全面,学习起来虽然入手易,但深入难

zehung 发表于 2007-7-18 16:15

[size=3][color=#000000][font=SimSun][font=Times New Roman]EGROUP[/font][/font][font=SimSun]怎么显示出来的？找了很久，都没找到[/font][/color][/size]Y^g~0k%@!JyB W
[size=3][color=#000000][font=SimSun]如果能设定[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]element type[/font][/font][/color][/size]
cM_.y'bP,OC[2b8P [size=3][color=#000000][font=SimSun]那功能就真的比[/font][font=SimSun][font=Times New Roman]ANSYS[/font][/font][font=SimSun]强了[/font][/color][/size]

zhy90_2000 发表于 2007-7-27 15:16

功能不如ansys  计算结果可信度不高，只能作为改进的参考，不能作为理论值，必须用ansys重算

zhy90_2000 发表于 2007-7-27 15:18

计算就是快，建模容易，加载容易 很快就可以改进模型，这些都是ansys不及的。

larry_713 发表于 2007-8-6 15:52

不能支持CPU双核计算，剩下的那个CPU不干活:lol

superjiao 发表于 2007-8-6 17:02

嵌入在SOLIDWORKS的COSMOSWORKS就不能求解频率响应和瞬态响应。这点太关键了

tomxia2006 发表于 2007-9-8 16:52

能在网格上加强一些，哪是最好的，我期待！

zhang_j_f99 发表于 2007-9-10 21:27

疲劳分析不强,没有办法做不同零件表面硬度下的疲劳寿命分析.

bangbang09 发表于 2007-11-25 21:03

钣金会有加工硬化,注塑件会有模流融合,铸件会有残余应力. 如果考虑到这些情况, 能把指定区域的单元参数(例如强度)升高或降低指定的值, 那将会对实际的制造有相当大的贡献.
S*ZPt/L-EX
e_2K1{l [[i] 本帖最后由 bangbang09 于 2007-11-25 21:12 编辑 [/i]]

mrmrw 发表于 2007-11-26 18:41

输入网格的大小的时候受CPU和内存的限制，不允许随便设置网格大小

hollen233 发表于 2007-12-3 21:12

版大 说的很对  很多功能 我们都没发掘

fangvivienne 发表于 2007-12-7 15:20

[quote]原帖由 [i]汉骑督护[/i] 于 2007-6-30 10:07 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=1062024&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]},{ q@;M
请问版主：8楼的界面是cosmos的吗？怎么调出来的？"}'mWLj%t
~\,T)H L
我曾问生信实维的技术人员，回答cosmos的底层程序相当完备，可用选项非常多，不弱与ansys，但是一直不知道如何调用。 [/quote]I0_o8Ek

7QHb b8AUvXS g Fm"{(u:w(J6aGW"\
偶对这块也很感兴趣，不知楼上的这位最近有没什么心得拿出来共享一下：）

bubu01 发表于 2007-12-27 10:29

软弹簧选项不稳定

lslbzh6370 发表于 2008-2-7 08:37

高版本的用户文件不能另存为低版文件兼容性不强

chenxing0903 发表于 2008-2-27 15:42

cosmosworks的教程很好'`8n
V5n)x+Qu
但是cosmosflowork的教程是英文的不好，而且比较简单，没有优化的功能。
m
`oZ m6W 另外好像对中文的支持不够，有的时候用中文名称就比较容易出错。

泡泡鱼 发表于 2008-2-27 23:20

[quote]原帖由 [i]fcjhh[/i] 于 2007-4-11 10:03 发表 [url=http://www.simwe.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=975092&ptid=771907][img]http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
tj9gwj:j^'` 没有线单元，指COSMOSWorks，不方便梁/杆之类的分析求解。不能绘制弯矩图/扭矩图之类图形表达。 [/quote]\1x;M7}BuJ&a"ojj
cosmosworks2008已经可以做了

hopeful 发表于 2008-4-9 09:48

我觉得cosmos works在FPE软件中的定位就不是专业级的定位，它是作为一般辅助有限元分析软件，0N]hC$O"Q,q,R~
所以对于初学者来讲非常容易上手，自动化程度很高，而且麻雀虽小，五脏俱全，对于网格的控制，网格的检查都有
Z;k'G:Cdz 前面有人说网格检查没有（可以在网格细节中看到参数），而且接触条件也非常丰富，完全满足一般有限元分析kC#k"E:T9| l
对于ansys，pastran这样的专业级软件来讲，cosmos works确实很实用，很方便。

查看完整版本: 你认为COSMOS在使用过程中有哪些缺陷？？（加分）