【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
考虑性价比的。有经验的给些建议，多谢！回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
同档次的cpu，amd在计算时用时比较少。回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
建议用至强cpu回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
考虑长时间的运算,建议用奔腾、至强cpu, 稳定。回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
还是用多CPU好回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
坚决支持AMD回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
说实话肯定用AMD的好!那个人根本就不知道AMD好处!回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
AMD比INTER快多了!回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
个人觉得用AMD Athlon比较好,或者是用P4,至于赛羊,就不用说了,如果不怕死机的话就用吧.另,最好内存要大些.本人用单位的电脑,P4 2.8G+512M,算ansys和matlab这种大程序时,有时也有点慢的.回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
内存最好2G，反正针对软件价位加不了多少，一步到位，还实在。回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
如果软件支持AMD64就选Opteron吧。回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
从性价比来说, AMD的要稍微高于INTEL, 对于现在的实际运用, AMD和INTEL 都推出了新的支持64位的CPU OPERTRON和Nocona, 那也只是在64位的LINUX等上才有这样的优越性能表现, 如果仍然使用32位的XP,2000等就不能体现其优越性!有限元计算量很大, 需要的是持久的动力, 而不是瞬间的爆发力, 因此采用稍微贵点的XEON是可靠及稳定性的保障, 对于使用者是有利的(采购者或许不这么想)
对于新的64位的CPU, AMD 的肯定是超过老XEON (从性能上看), 但是现在新的采用90纳米生产的新XEON 有1M的L2 , 而且还加了新的指令集,目前还没有具体的评测资料.
个人观点: 以使用为原则, 不是以够用为原则, 现在下大雨, 城市(北京都在焦点访谈播了)到处被淹, 很大程度上就是先前的设计规划以够用为标准, 以为为国家节约资金了, 实际呢? 我们购买东西也一样, 要借鉴一下! (有误请指正!)
回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
就是就是，我就是用AMD的！回复： 回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
[quote][b]Asn wrote:[/b]从性价比来说, AMD的要稍微高于INTEL, 对于现在的实际运用, AMD和INTEL 都推出了新的支持64位的CPU OPERTRON和Nocona, 那也只是在64位的LINUX等上才有这样的优越性能表现, 如果仍然使用32位的XP,2000等就不能体现其优越性!
有限元计算量很大, 需要的是持久的动力, 而不是瞬间的爆发力, 因此采用稍微贵点的XEON是可靠及稳定性的保障, 对于使用者是有利的(采购者或许不这么想)
对于新的64位的CPU, AMD 的肯定是超过老XEON (从性能上看), 但是现在新的采用90纳米生产的新XEON 有1M的L2 , 而且还加了新的指令集,目前还没有具体的评测资料.
个人观点: [color=red]以使用为原则, 不是以够用为原则[/color], 现在下大雨, 城市(北京都在焦点访谈播了)到处被淹, 很大程度上就是先前的设计规划以够用为标准, 以为为国家节约资金了, 实际呢? 我们购买东西也一样, 要借鉴一下! (有误请指正!) [/quote]说的很有道理，
看准未来要舍得投入。
对于本主题我个人认为：还是使用intel的比较好一些，
其有很多优势：长时间运算、复杂运算、运算速度……
回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
amd的计算速度较快，但长时间计算建议采用奔腾的最好是P4系列的计算是内存一定要大，对于大型优先远软件来说，计算很占用内存，如果内存较大，则计算机时间大大降低。建议将内存至少加到1G以上。
回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
ＡＭＤ比较耗电吧，不过６４位的还是ＡＭＤ比较不错Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
AMD同样的标称：计算速度2800+肯定比P4 2.8G快
耗电么？看看两家公司的白皮书，amd也比intel低！
长期稳定性？这个各位都是做科学的，得有试验证实才行！
Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
现在有双CPU的，不妨去看看！Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
我建議用Apple架Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
作科学计算A64强于P4而且长期工作稳定性也没问题，相反倒是P4e的cpu由于发热量很大，不宜长期工作，如果坚持买P4的话一定要买P4c
Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
用至强会更稳定，但内存一定要大。Re:回复： 【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
DING!Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
相反倒是P4e的cpu由于发热量很大，不宜长期工作,有道理。Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
各位好我的cpu是cr2.0 内存768m 算一个6000多个单元的小构件都要20多个小时 这正常么？如果正常的话 就考虑换速龙3000＋了
Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
推荐AMDRe:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
无所谓，实际上都能用，不存在Inter的CPU能算而AMD不能算的问题，关键是有花钱多少钱的问题。毕竟你也不在乎计算机计算的时间，等待1个小时和1个半小时对你来说有那么重要吗？更何况两种CPU还没那么大的差距。总之，完全属个人爱好！
Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
我是用AMD的,建议使用新出的OPTI什么的皓龙的,AMD的,内存是1G以上的呀至少,了,另外,硬盘是高速的,主板不要太差,电源要稳定的,别买杂牌子的,以上都是要注意的了Re:【讨论】题外话：做有限元计算电脑CPU用AMD还是奔腾好？
AMD OPTERON绝对首选，稳定性已非昔日，看看评测http://www.techreport.com/reviews/page.x?pg=processors
http://www.techreport.com/reviews/2003q4/opteron-x48/index.x?pg=3 便宜就是有人買啊，愚~ 弄幾個軟件和model自己測一下，就什麼都知道了，人家INTEL和AMD的實驗室不是吃干飯的，一樣的性能，為什麼要買低cost啊，那不是有病 至强,做流场比AMD速度,稳定性都好(有详细测评),建议高端应用还是至强 这个贴讨论了2年了。
到目前为止，INTEL的扣肉双核至强是性能最强的。 是不是内存的影响更大？我的机子是AMD的。办公室统一买的。
回复 #33 winter1 的帖子
Ls-dyna 一段小程序,1G内存,
P915 13秒
X23800+ 11秒
core2 1.83MHz, 笔记本, 20秒.
上面关闭了写磁盘的操作,如是每隔一定时间写数据下来,
3800+ 比P915快50%;笔记本就太慢了.
但算PI, 笔记本最快,104万, 32秒 双CPU的比较好吧。以前用过，我的AMD，效果很差的。 用AMD的双核4600+ 速度快啊 AMD比较好的~~` 对于这个到是很关心。有谁能比较一下core E4300和AMD2 4400+吗？ 当然是用intel的U，现在的工作站什么的用AMD的U的还比较少 1. C2D比Athlon快是因为cache大，cache命中率高，如果你的程序在很大的内存范围随机读取数据，c2d就废物了。
2. C2D会thermal throttle，风扇一定要装最好的，不然越跑越慢。
3. superPI是个没意义的理论结果，c2d能把superPI的全部代码和数据结构都装到cache里去。
4. C2D的共享缓存设计，在单进程的时候，相对于Athlon，变相把cache提高了一倍。
5. Athlon的内存控制器长在核里，多核的时候每个核控制自己的memory bank，如果你的程序是为多个thread优化的，athlon的数据吞吐量几乎是c2d的两倍。
从你说的实际结果看，你的程序对内存的读写是大范围随机的、运算量不高但是数据吞吐量很大的、而且是thread优化的，结果就是c2d的表现很差，athlon很好。
有三个地方的应用应该使用AMD，科学计算，数据库，WEB应用。
多媒体、游戏、个人应用（单thread程序）应该选择C2D。
页:
[1]